Top Noticias

Video confirma que Keiko Fujimori sí organizó entrega de dinero en el Callao

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

El pasado 14 de febrero, la can­didata presi­dencial Keiko Fujimori, antes de la pre­miación a los ganadores de la semifinal del concurso de danzantes de hip hop, realizado en el dis­trito Carmen de la Legua (Callao), cogió el micró­fono y se dirigió al públi­co presente.

Ella estaba en medio de la muchedumbre, y muy cerca de su esposo Mark Vito, del coordinador chalaco de Fuerza Popu­lar, Marcos Pichilingue, así como de otros postulantes.

“Factor K viene haciendo estos eventos desde hace me­ses atrás. Hemos hecho un concurso nacional en Trujillo; un concurso nacional en Are­quipa; otro tercero, aquí, en el Callao. Y estamos preparan­do estas eliminatorias para ha­cer la gran final en la última semana de marzo. Un aplauso para todos los jóvenes partici­pantes que nos han demostra­do su arte, su cultura, su disci­plina”, fue parte del discurso de Fujimori.


VIDEO MANDA

Esas declaraciones, que han quedado regis­tradas en un video que tiene un minuto de du­ración y al que ha tenido acceso Exitosa, demues­tran dos cosas:

La primera, que Fuji­mori, según sus propias palabras, sí organizó, a nombre de su partido Fuerza Popular, la semi­final de un concurso de danzantes de hip hop, en el que los tres primeros lugares fueron premiados con sobres con dinero de 300 soles cada uno.

Luego, como segundo punto, según su declara­ción, Factor K se encargó junto a ella de la organi­zación de la competencia y de la premiación.

Después de dirigirse al auditorio, Fujimori enca­bezó la entrega de tres so­bres, con 300 soles cada uno, a los ganadores de la semifinal del concur­so, según testigos que es­tuvieron ese día.

Según las fotografías, dos sobres aparecen en la mano del coordinador re­gional de Fuerza Popular en el Callao, Marcos Pi­chilingue. Por último, es­tos mismos sobres apare­cen en las manos de los tres jóvenes ganadores.

¿Qué dice el artículo 42?

 “Las organizaciones políticas, en el marco de un proceso electoral, están prohibidas de efectuar la entrega, promesa u ofrecimiento de dinero, regalos, dádivas u otros obsequios de naturaleza económica, de manera directa o a través de terceros, salvo aquellos que constituyan propaganda electoral, en cuyo caso no deberán exceder el 0.5 por ciento de la UIT por cada bien entregado como propaganda electoral. Dicha prohibición se extiende a los candidatos a cualquier cargo público de origen popular, y será sancionado por el Jurado Nacional de Elecciones con la exclusión del proceso electoral correspondiente”.

Negaron organización

Lo que llama la atención es que Keiko Fujimori, el pasado 10 de marzo, en una conferencia de prensa, negó que Fuerza Popular haya organizado ese concurso. Además, el vocero José Chlimper rechazó haber entregado dinero a ‘Factor K’ para la organización de ese evento. Estos elementos probatorios deberán de ser analizados por el Jurado Electoral Especial de Lima Centro 1.

Esta entidad tiene la tarea de emitir un fallo en los próximas días, luego que el último viernes la comisión de Fiscalización del Jurado Nacional Electoral consideró que la denuncia presentada por este incidente en la revista Caretas, en la que se publica solo una fotografía, no representa “prueba idónea” para demostrar que Fujimori entregó dinero.

"Se dio dinero a través de terceros"

Debido a la do­nación de dinero a los ganadores del concurso organiza­do por Fuerza Popu­lar, Keiko Fujimo­ri vulneró el artículo 42 de la Ley de Or­ganizaciones Polí­ticas, bajo la mo­dalidad de entrega de dinero a través de terceros. Esta fue la conclusión a la que arribaron ayer, por separado, los analis­tas en temas electora­les, Julio Castiglioni y Carlos Manrique.

“El Jurado Electo­ral Especial debe pedir las pruebas que ha con­seguido el diario Exi­tosa”, dijo Castiglioni. “El audio es claro. Fue una actividad organiza­da por el partido (Fuer­za Popular)”, concluyó Manrique.

Los expertos consi­deran que este caso es análogo o similar al hecho ocurrido con César Acuña, candi­dato que fue excluido del proceso electoral por haber transgredi­do la ley a través de la figura de promesa de entrega de dinero.


Fuente: Radio Exitosa